１F４号機にあった使用済み燃料の取り出しが完了したという。
残りは未使用燃料の取り出し。年内には完了の予定だと言う。
廃炉に向けた一つの工程が終わったことには間違いない。
でもまだまだだ。１から３号機。気の遠くなるような時間と費用、そして作業員の確保。
汚染水の問題は最近はほとんど報じられない。棟土壁の“欠陥”はどうなったのか。地下水のくみ上げは・・・。
４号機から取り出された“燃料”１Fの敷地内にある「共用プール」なるところに“保管”されているという。そこには、場を替えたものの「それ」があるということだ。
移送完了で、一つの“安全”が担保されたということか、“危険”はなお存在するということか。誰もわかっていないのではないだろうかとも。
一つの通過点は過ぎたかもしれないが、そこでは、まだ何も終わってはいないのだ。
誰かが大きな声で言った「アンダーコントロール」。それは、どこか汚染水の問題だけに特化されている。
１Fの現場内にある「危険と安全」との捉え方の問題。
政府事故調の畑村委員長が、報告書の中に書いていた文言を思い出す。あの報告書は、役人が書いた無味乾燥な文章だけではなく、多くの示唆に富んだ畑村委員長の“哲学”が込められているように感じたから。
彼は書いていた。
「見たくないものは見えない。見たいものだけが見える」と。政治家の“視察”っていうのは所詮こういうことではないのだろうか。
「有り得ることは起こる、有り得ないことも起こる」。その認識が、電力会社や政府にどれだけあるのだろう。
この畑村所感は、再稼働論議にも全く同じく通用することと思うのだが。
「有り得ないことも起こる」のだ。
“危険”というものに、もっと真正面から、真摯に取り組めということだ。
９０％の「安全」、１０％の「危険」。その危険はいつくるのかわからない。人は、やはり目先を考える。そして、「安全」の思考に軸足を置く。
そうしないと「やってられない」からだ。
安全か危険かの捉え方、それをめぐる“思考”の歪み。そう、彼は歪みと表現していたと思う。
歪んだ考え方と言うことではないと思う。どちらに軸足を置くかということだ。
我が家の周りでは、どういうわけか今も、今朝だって「除染作業」が行われていた。どうもマンションの側溝を除染している模様だった。
除染によって「安全」が担保されるのか。除染をしてもなお「危険」と見るのか。そこにだって”考え方の“歪み”がある。
この問題。例えば飯舘村ではどう捉えられているのだろう。「仮々置き場」まで要求される地域。
帰還問題だってそうだ。歪みが、住民たちの分断にもつながっている。
「福島」では何も終わっていない。
あの日のままの光景の場所だって、帰還困難区域に行けばいくらでもあるのだ。
政府事故調の報告書は、単に福島の総括だけではない。再稼働論議につながっていくもののはず。
報告書が出されたことで、終わりにしてはいないか。報告書は次へのステップのはず。読み返している「関係者」はいるのだろうか。
川内原発に行って「かわうち」という大臣をもってしても。こっちの川内（かわうち）は、歪の中で試行錯誤の日々だと言うのに。
「４号機移送完了」のニュースに接して思ったこと。
で、歪を無くするのはどうしたらいいのかと言う模索のこと。
