若者の、成人の年齢のことについて書いた。老人の事も書かねばバランスが悪いかも。
世間一般で言われる、というよりも国が言う高齢者は６５歳以上ということだ。
６５歳以上は高齢者。この「ひとくくり」に違和感がある。いや、異を唱える。
経てきた年月。生年月日から割り出される年齢。それと“実年齢”のは大きな差があるということ。
孫がいれば「おじちゃん」と呼ばれるのも致し方あるまい。でも孫のいない人も年齢でおじいちゃんとよばれるのかな。
６０歳が定年。それが一時の“基準”だった。今は、段階的に引き上げ６５歳としている。
運転免許更新も７０歳が一つの区切り。次は７５歳が大きな区切り。個人差ってはなはだしくあると思うが。
人口減。就労人口も減少する。経済活動は縮小する。
働ける者は働け。っていうことだと思うが、働き口は無い。
魚屋のおちゃんは８０歳だ。酒屋の社長も８０歳だ。現役だ。
年金支給開始年齢を７０歳に引き上げる検討がなされるとかどうとか。
年金の必要が無いお金持ちの高齢者もいる。高所得者の年金は凍結すればいい。
働きたいのに働く場所が無い。年金に頼らざるを得ない人にだけ支給するってのもいい。
「年金の使い道が無いのです。一緒に食事に行きましょう」。数年前言われた。会社の会長をやっていて、豪邸に住み、年金は余らしている人。もちろんご馳走になったけど。
なんでも「年齢」で区切るってことにある抵抗感。
「年寄りは引っ込んでいろ」。よく言われた言葉。
現役でいる限りは、その人の時間は会社から、職場から“管理”されている。
退職すれば自由人。自由になって自分で時間や生活を管理することのむずかしさ。
引っ込んでいれば必定、やることが無ければ必定、衰えが加速する。かえって病気にもなりやすい。
「悠々自適の老後」。そんな価値観が許されるのだろうか。強いられることへの違和感。
じいちゃんの後を継いで漁師になると言っていた津波被災地の１７歳の若者がいた。じいちゃんから学べねばならないことが多いからって。
公務員を定年になった「爺い部隊」が、大熊町再生のために働いている。その人たちの経験と知識はおおいに役立っている。
原発事故後、退職した“高齢”の元作業員が、「原発決死隊」と名乗って１F
の作業に名乗りを上げた。でも、それは実現しなかったみたいだ。
そして確実に原発事故収束のための作業員は手練れはいなく、素人が多くなっている。
高齢化社会とだけ言われる。社会が高齢者をいかに守るべきかばかりが議論される。それも不毛な論議が。
高齢化社会だからこそ、いかに高齢者を活用するか。それの議論はほとんど無い。
社会の片隅に追いやられるような「お年寄り」と呼ばれる人たちの群れ。
「格差」は若年層だけのことではない。高齢者の中にこそそれは存在する。
社会の基準として「高齢者」というのを何歳とするのか。自分の意志だけではどうにもならない区分け。
亭主は立派に高齢者のど真ん中。でも本人にその意識ゼロ。たぶん永遠にゼロかもしれない。筋力や視力は確かに衰えを実感しているのだが。
年寄りよ、街に出よう。カネは無くとも。年寄りよ、間違っても巣鴨でテレビのインタビューなんかに応じるなよ。
年寄りは若者に学ぶ。若者も年寄りに学ぶ。その連鎖でいいじゃないか。
もろもろ思う。この国は決して年寄りに優しい国じゃないって。だから「丸い年寄り」にはならない。いつまでも「尖ったままの年寄り」でいるつもり。
昨夜、７０歳の友人が一献酌み交わしながら言った。「年をとったら怒りやすくなったよ」って。「あんたが好きだよ」と返しておいた。
